西北地区现代服务业竞争力评价研究

评价指标体系，采用因子分析方法对西北地区5个省份2014年现代服务业截面数据进行综合评价。研究表明：第一，陕西现代服务业竞争力水平居于西北五省之首，青海居于末端；第二，經济发展水平对现代服务业竞争力水平有重要影响；第三，科技、高素质人才的投入是提升现代服务业竞争力的必要条件。

[关键词]现代服务业；竞争力；因子分析法

[中图分类号]F719 [文献标识码]A

1引言

现代服务业是指以现代管理理念、信息技术、组织方式为依托发展起来的一种高科技含量与密集型的服务业，相较于传统服务业，现代服务业最大的特点是具有高技术性、高附加性、高集聚性、高人力资本、新兴性，具有很强的扩张能力和吸收新增劳动力的能力，西北地区在进行产业结构转型升级时，可以通过发展现代服务业拉动内需，带动地区经济发展。2014年，西北地区现代服务业完成增加值10155.58亿元，比2008年增长了3.01倍，占西北地区GDP的比重由2008年的20.69%上升到2014年的26.14%，西北地区现代服务业在近十年内呈现出稳步增长的趋势，并逐步成为拉动整个西北地区经济增长的有效推动力。现代服务业在扩张的同时，为西北地区吸纳了大量的剩余劳动力，成为扩大就业的主要渠道，西北地区现代服务业吸纳的就业人口从2008年的270.35万人，增加到2014年的362.77万人，增幅达34.19%。现代服务业从业人员占全部社会从业人员的比重也由2005年的19.728%，上升到了2014年的26.472%。按各行业增加值占现代服务业总增加值比重看，金融业和房地产业在现代服务业中占据主导地位，其发展状况决定了现代服务业可持续发展的能力，2014年，金融业增加值为2256.08亿元，比2013年增长了34.7%，房地产业增加值为1258.38亿元，相比于2013年增长了20.2%，这些行业的快速增长对现代服务业的发展起到了良好的推动作用。

发展现代服务业，归根结底是要提升其整体竞争力水平，对现代服务业竞争力进行系统而全面的研究，首先需要建立一套科学完整的指标体系。现代服务业是一个综合的分类，它的发展不仅在于整体实力的提升，也包含其内部各行业的不断优化，既要有高速发展的经济支撑、国家政策保证，也需要高科技、人力资本的大量投入。因此，其竞争力的研究涉及到经济发展、发展潜力、内部行业发展、科技等诸多方面。目前，学术界关于评价现代服务业竞争力的指标体系主要集中在基础条件和发展水平上。尚慧丽（2010）以黑龙江省为例，通过规模竞争力、结构竞争力、发展基础竞争力、发展潜力竞争力这4个方面进行区域间现代服务业竞争力评价研究，明确其在全国所处的位置，并得出黑龙江省现代服务业在发展水平、成长能力和比较优势方面均低于全国平均水平，整体缺乏竞争力的结论，针对存在的问题从多方面提出对策建议；侯守国，杜子芳（2013）在对现代服务业发展评价研究中将主要评价指标分为发展潜力、比较优势、国际因素这三个方面，重视现代服务业在速度和规模方面的增长与扩大，没有考虑科技实力对现代服务业的影响，忽略了现代服务业是依托信息技术发展起来的具有高技术性和高人力资本这一特征；周秀玲，姜超（2013）通过构建发展规模、成长能力、服务能力、发展环境4个一级指标24个二级指标反映现代服务业总体发展水平，但是没有建立有关现代服务业内部结构的指标体系，因而不能全面的反映现代服务业整体的发展水平。

用于评价现代服务业竞争力的主流方法目前主要有因子分析法和主成分分析法，两种方法都是用少数几个因子来综合反映原始因子的主要信息，并根据综合得分进行排名。李宝仁，李鲁辉，李晓晨（2008）根据2005年全国31个省、市、自治区现代服务业综合评价数据，采用因子分析和层次分析两种方法对我国区域间现代服务业竞争力水平进行测度，发现在现代服务业综合实力方面东部地区明显高于中西部地区，现代服务业较发达的地区其综合实力也较强；曹建云（2010）在广东省城市现代服务业竞争力研究中通过采用因子分析和层次分析相结合的方法，得出规模竞争力、结构竞争力、环境竞争力是决定现代服务业综合竞争力的最主要因素、科技的作用还需提升的结论；胡勇，黄新建（2011）采用主成分分析方法对江西省2009年现代服务业竞争力水平进行评价，认为江西省现代服务业水平较低，距离东南沿海省份还有很大差距，并给出提升江西省现代服务业竞争力水平的建议；李秀荣，杨芳，焦玉志（2012）应用主成分分析方法对山东省现代服务业发展水平进行测度，发现现代服务业的发展环境、发展规模是权重最大的主成分，山东省现代服务业的发展水平在全国处于中上游，但在东部发达省市中排名靠后。虽然学术界对现代服务业竞争力的研究有很多，且实证分析逐步趋于成熟，但研究范围多集中于全国、省会或是中心城市，对一个区域现代服务业竞争力的研究文献较少，对于西北地区现代服务业的研究几乎空白。基于此，本文通过采用因子分析方法对2014年西北五省的截面数据进行分析，构建符合现代服务业内涵的指标体系进行研究，深入把握西北地区现代服务业发展的实际水平，为国家提出有针对性的对策建议、提升现代服务业竞争力提供客观依据，对西北地区经济的发展有重大的意义。

2现代服务业竞争力综合评价

2.1评价指标体系构建

在《国民经济行业分类》的基础上，结合以往的相关研究，本文界定所研究的现代服务业主要包括：基础信息服务、生产和市场服务、个人消费服务和公共服务四大服务类别，具体包含：信息传输、计算机服务和软件业，金融业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，房地产业，教育，文化、体育和娱乐业，卫生、社会保障和社会福利业8个行业。

为了更加科学、全面的反映现代服务业综合竞争力水平，本文结合西北地区自身现代服务业发展的实际情况以及兼顾到数据的可得性，从现代服务业发展的规模竞争力、结构竞争力、环境竞争力、成长竞争力和科技竞争力五个一级指标选取20个二级指标，对西北地区现代服务业竞争力水平进行评价（见表1）。

2.2因子得分

本文采用因子分析方法对西北地区陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆五个省份2014年的截面数据进行了现代服务业竞争力综合因子评估，数据来源于2015年各省统计年鉴。按照特征值大于1的原则提取主因子，由表2可知，本文选取三个主因子，这三个主因子的特征值累积贡献率达到92.001%，代表了绝大部分信息，可显著反映现代服务业的发展水平。

为了使每个因子在不同原始变量上的载荷有明显的差别，便于解释因子，需采用正交旋转对主因子载荷矩阵进行旋转，旋转后，得到表3正交因子载荷矩阵。

由于每个因子只能反映现代服务业某一方面的水平，本文以主因子的贡献率为权重来加权计算各省因子的总得分，公式为：

F=0.50928×F1+0.28231×F2+0.12842×F3

基于上述公式，计算出西北各省的因子得分和排序（见表4），综合得分显示了各省现代服务业发展的整体水平，陕西、宁夏、新疆三省的综合得分为正值，說明它们现代服务业发展水平在五省的平均水平之上，其余两省则处在五省平均水平之下。陕西综合得分为0.923642，排名第一，青海得分为-0.607626，排名最后，其现代服务业的竞争力是最弱的，两省现代服务业竞争力水平差距较大。陕西省在经济发展水平、投资能力以及就业能力等方面展现出很大的优势，良好的基础设施条件和外部环境更是加速了现代服务业的发展。甘肃省在基础设施方面的不足使得其现代服务业竞争力水平仅排第四。青海省由于其经济实力较欠缺，产业结构有待完善，科技和人力资本状况都明显落后于其他省份，也成为其现代服务业竞争力较差的主要原因。

从规模和结构因子方面看，陕西省居于首位，青海排名最后，与这两省综合得分排名相一致，表明經济发展水平对现代服务业竞争力有重要的影响，陕西省现代服务业增加值在第三产业产值中所占的比重达一半以上，金融业、房地产业和信息技术产业初具规模。从环境因子方面看，排名依次为：宁夏、陕西、青海、新疆、甘肃。具有“塞上江南”美誉之称的宁夏基础设施相对健全，在城市人均拥有道路面积、城镇居民人均可支配收入和城市化率这三个指标上居于五省之首，表明现代服务业的发展必须有较完善的基础设施作为支撑，甘肃省亟需完善其基础设施建设，为现代服务业竞争力的提升提供一个良好的发展环境。从科技因子方面看，排名依次为：宁夏、甘肃、新疆、陕西、青海。陕西、青海、新疆三省科技对现代服务业发挥的作用低于五省平均水平。现代服务业高技术性、高人力资本要求发展现代服务业要重视科技和人力资本的投入，宁夏得分1.49977，表明宁夏现代服务业的发展有大量的人才储备，青海省该因子得分靠后，使得其现代服务业发展落后，导致其排名最后。

推荐访问:西北地区 现代服务业 竞争力 评价 研究