西医单独与中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效比较分析

【摘 要】 目的 对西医诊治和中西医结合诊治胃溃疡的疗效进行对比分析。方法 对照组采用西医单独治疗方式，实验组在对照组的用药基础上，配合中医方法进行诊治。结果 对西医单独治疗和中西医结合治疗方式进行疗效对比。实验组总有效率为95.45%，对照组有效率为79.55%。实验组有效率明显高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论 在西医诊治基础上，配合中药进行诊治胃溃疡的方法取得了很好的疗效。中西医结合诊治方法能够减少病人的诊治时间，有效控制病情的复发，值得在临床上做进一步研究。

【关键词】 中西医结合 西医 胃溃疡 疗效

【中图分类号】 R2-031 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-8801（2014）09-0206-01

胃溃疡属于消化系统疾病，青年男性是该疾病的高发人群。胃溃疡可能是由胃液消化功能的减弱，胃部被幽门螺杆菌侵袭或胃粘膜屏障功能的减弱等原因引起的[1]。随着社会的不断进步，人们过大的生活压力和过快的生活节奏导致了胃溃疡的发病率逐年递增[2]。现对2012年2月至2014年2月我院的88例胃溃疡病人进行单独西医和中西医结合治疗的对比研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2012年2月至2014年2月期间，共有88例胃溃疡病人。将88例病人随机分为对照组（西医单独治疗）和实验组（中西医结合治疗），两组人数各为44人。88例病人中其中男性病人有53例，女性病人有35例，病人的平均年龄为（42.23±6.45）岁，平均病程为（1.87±1.31）年。实验组和对照组的病人在年龄、性别、病程上均没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。

1.2 治疗方法

对照组：对胃溃疡病人进行西医的单独治疗。给予病人1.0克阿莫西林，20毫克奥美拉唑，0.5克克拉霉素。用量为每日两次，8周为一个疗程。

实验组：对胃溃疡病人进行中西医结合的治疗方法。在对照组西医用药的基础上，为病人提供中药治疗。中药的组方为：6克炙甘草，15克杭白芍，10克姜半夏，3克细辛，15克枳壳，15克川桂枝，30克蒲公英，10克佛手，10克柴胡，6克黄连，6克陈皮。用水煎服，每日1剂，分早晚两次服用，连续服用8周[3]。

1.3 疗效评价标准

治愈：胃部没有溃疡现象，没有炎症发生。显效：胃部没有溃疡现象，有轻微的炎症。有效：胃部存有溃疡现象，溃疡面积较小，存有炎症。无效：胃部存有溃疡现象，溃疡面积较大，存有炎症。

1.4 统计方法

使用SPSS19.0统计软件对西医单独和中西医结合治疗胃溃疡的研究分析过程中的数据进行分析，采用t检验与卡方检验对两组治疗效果进行相关指标的测试与分析。当P<0.05时，有统计学意义。

2 结果

3 讨论

作为消化系统的常见疾病，胃溃疡多发于青壮年。致病机理可能是由于胃液消化功能减弱，胃部被幽门螺杆菌侵袭或胃粘膜屏障功能减弱等。一般情况下，分泌胃液量减少或胃液正常分泌，但粘膜的屏障功能减弱，而十二指肠胃液的分泌量一般情况下偏高。近年来的调查显示，胃部被幽门螺杆菌侵袭感染成为胃溃疡的主要致病原因，所以，在对照组的西医单独治疗中，本研究采用了抗生素的治疗方法。对照组在西医诊治的基础上，应用中医诊治的方法来进行治疗。

对西医单独治疗和中西医结合治疗方式进行疗效对比。实验组治愈人数为10人，疗效显著人数为18人，疗效有效人数为14人，治疗无效人数为2人；对照组治愈人数为9人，疗效显著人数为15人，疗效有效人数为11人，治疗无效人数为9人；实验组总有效率为95.45%，对照组有效率为79.55%。实验组有效率明显高于对照组，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。

总而言之，对于胃溃疡的诊治，在采用抗生素进行治疗的西医诊治基础上，配合中药进行诊治得到了很好的治疗效果。中西医结合诊治方法减少了胃溃疡病人的诊治时间，增大了治愈率并能有效控制病情的复发[4]，值得在临床上做进一步研究。

参考文献

[1] 韩玉廷 .胃溃疡中西医结合治疗效果观察 [J].中国实用医药，2012，7（25）：187-188.

[2] 马杰 .中西医结合治疗胃溃疡 48 例临床观察 [J].长春中医药大学学报，2012，28（5）：869-870.

[3] 王强 .中西医结合治疗胃溃疡 80 例观察 [J]. 实用中医药杂志，2013，29（2）：102-103.

[4] 王雅楠 .中西医结合治疗胃溃疡的临床效果分析 [J].中国医药科学，2012，2（8）：61-62.

推荐访问:胃溃疡 西医 疗效 中西医结合 临床