“泥瓦匠”的科普梦

材料等。

但政府对非政府组织的管理有严格规定，投入资金及利润，决不能用来分红，所有工作人员的工资不能高于当地收入的中上水平，所有收入都必须用于扩大经营。因此，只要遵守相应的规定，赢得政府、基金会或者私人的信任，谁都可以从事这项事业。

反观中国，尽管《科普法》中也明确规定“国家支持社会力量兴办科普事业”，但目前对民间投资建设的科技馆或相关的公益性事业却没有具体的政策支持规定。李大光告诉记者，《科普法》的出台并不是为法服务的，内容多为文件体，没有可执行性。

而独立的基金会和慈善机构也因为制度的限制并没有在中国真正成型，因此不能成为民营科技馆与投资者之间的桥梁，政府也并未对投资者采取实质性的鼓励措施，以至于庞大的社会资金闲置或者流到国外。

同样的发展中国家印度，政府为发展科技馆事业，也规定“私营企业向科技馆资助可享受资助部分的免税待遇”。因此，10年前科技馆经费100％由印度政府支付，但近几年，私营企业为自己的利益和荣誉，都向科技场馆积极投资，每年资助经费上升到整个博物馆经费的40％，且还有增长的趋势。

除此之外，李大光也提到，中国现在还没有脱离投资要给回报这种文化，富人阶层从主观上还并不愿意为公益事业投资。

如此看来，秦瑞强是在制度没有保证，科学文化又不受待见的状态下，苦苦挣扎。刘兵坦言，秦瑞强也许可以走出来，但那并不是一条常态的路。换句话说，虽被称为民营科技馆，但仅依靠个人是很难成功的。

推荐访问:泥瓦匠 科普