山西省现代服务业发展水平评价

摘 要：本文以山西省现代服务业为研究对象，从发展基础、规模、结构、效益及潜力五个方面构建了现代服务业发展水平评价指标体系。运用因子分析法对山西省现代服务业整体发展水平和行业发展水平进行定量分析评价，得出山西省现代服务业整体发展势态良好但行业间发展差距较大的结论，并从政府、行业和企业及社会的角度提出对策建议。

关键词：山西省；现代服务业；因子分析法；综合评价；行业差异

现代服务业随着经济和科技的发展而产生的，包括新兴的现代服务行业和对传统服务业的改造，本质上是社会发展的需求。近年来山西省现代服务业快速发展，成为推动山西省经济发展的主导性产业，但与全国平均水平相比仍具有很大差距。现代服务业的发展对山西省产业结构的优化升级及地区经济的提升有很大影响，因此对山西省现代服务业发展水平的研究很有必要。

一、评价指标体系与数据处理

1.构建评价指标体系

通过对目标问题和数据可获性的综合考虑，从发展基础、规模、结构、效益和潜力五个角度分别选取了服务业增加值、社会消费品零售额，现代服务业增加值、现代服务业从业人数、人均现代服务业增加值、现代服务业固定资产投资额，现代服务业增加值占GDP比重、现代服务业占服务业增加值比重、现代从业人数占总从业人数比重，现代服务业劳动生产力、服务密度、现代服务业城镇在岗职工工资以及现代服务业增长速度、现代服务业贡献率、现代服务业人口增长速度十五个指标，分别令为X1-X15，构建一个三级现代服务业发展水平评价指标体系。

2.数据来源及处理

根据现代服务业的含义将山西省现代服务业划分为九大行业：信息传输、软件和信息技术服务业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究和技术服务业，水利、环境和公设施管理业，教育，卫生和社会工作以及文化、体育和娱乐业。在《山西省统计年鉴》内选取2007年-2016年的相关数据进行分析，并计算出相应指标。

二、山西省现代服务业总体发展水平评价

1.评价过程

根据初始特征值提取因子F1和F2，其累计方差贡献率达到88.096%，所以F1和F2中几乎涵盖了原始数据的所有信息，对目标问题的分析是较为全面的。其次通过正反旋转得到旋转成分矩阵，根据数据可以得出F1主要反映山西省现代服务业发展基础、发展规模、发展结构和发展效益的情况，F2主要反映山西省现代服务业发展潜力的大部分情况。

首先通过成分得分系数矩阵建立线性回归方程得到因子得分，其次根据公因子的方差贡献率计算权重，并将权重作为系数建立综合得分的线性回归方程，即，将数据代入，得到2007年到2016年山西省现代服务业发展水平得分及排名。

2.结果分析

从表1中可以看出发展水平综合得分逐年上涨，说明山西省现代服务业发展势态良好。其中公因子F1的变化情况几乎与现代服务业总体发展情况一致，即山西省现代服务业的发展基础设施逐渐完善，规模逐渐扩大，結构日趋完善，效益逐渐增长。F2的得分先上升后下降，即近五年来现代服务业的发展潜力逐渐回落，但比前五年的得分高。

三、山西省现代服务业各行业发展水平评价

1.评价指标体系

针对行业的发展和分析的可行性对建立的评价指标体系进行部分修改，即从发展规模、发展结构、发展效益和发展潜力四个方面选取了行业增加值、行业从业人数、人均行业增加值、行业固定资产投资额、行业增加值占GDP比重、行业从业人数占总从业人数比重、现代劳动生产力、行业城镇在岗职工工资、行业增长速度、行业贡献率及行业从业人数增长速度11个指标，依次令为Y1到Y11。

2.评价过程

根据初始特征值大于1的条件提取了因子F1"、F2"和F3"，累积方差贡献率为90.011%。再通过方差最大化正交旋转法对提取的因子进行因子旋转得到旋转成分矩阵，其中F1"反映的是结构比例的全部信息、发展规模的大部分信息以及发展效益的部分信息；F2"反映的是发展效益的部分信息和发展规模的少量信息；F3"反映的是发展潜力的大部分信息。

根据SPSS软件提供的信息得到因子得分，再根据方差贡献率进行加权得到综合得分的表达式，并将数据带入得到2016年山西省现代服务业各行业的综合得分。

3.结果分析

（1）金融业发展速度最快，远远超过其他行业。金融业的综合得分排名第一，其中F1"排名第一，F2"排名第二，金融业在发展规模、发展结构及发展效益上具有极高的优越性，其次F3"排名第二仅次于文化、体育和娱乐业，金融业不仅发展现状良好，发展潜力高，在未来一段时间内它仍将是山西省现代服务业的主导产业。

（2）房地产业与信息传输、软件和技术服务业综合发展状况处于中上游，分别位于2、3名。房地产业在因子上的得分分位于2、9、6的水平，信息传输、软件和技术服务业分别位于3、5、7，可以看出在发展效益及发展潜力上两个行业都不具备优势。其中房地产行业的经济效益远小于信息传输、软件和技术服务行业，且两个行业的在F3"上的得分均为负值，与排名第一的文化、体育和娱乐业相差甚远。

（3）文化、体育和娱乐业及教育业综合发展状况处于中游，综合得分为第4、5名。文化、体育和娱乐业在因子上的得分排名为7、6、1，其发展规模、结构和效益排名靠后，但是发展潜力却领先于其他行业，2016年文化、体育和娱乐业的固定资产投资额为192.7597亿元，仅次于房地产业以及水利、环境和公共设施管理业。教育业在F1"、F2"、F3"上的得分排名依次为4、1、9，发展效益高但发展潜力差，2016年教育业增长速度为5.64%，仅为文化、体育和娱乐业的24.56%。

（4）租赁和商务服务业及卫生和社会工作综合发展状况处于中下游水平，综合得分位于6、7名。租赁和商务服务业在因子上的得分依次为5、4、3名，卫生和社会工作的得分为6、3、5名，他们的因子排名均比综合得分排名靠前，但这两个行业各方面发展比较均衡，没有特别突出的方面，综合竞争力处于中下游水平。

（5）科学研究和技术服务业及水利、环境和公共设施管理业综合发展落后。科学研究和技术服务业的综合排名为第八，其因子得分情况为8、7、8，行业从业人数增长速度为负增长。水利、环境和公共设施管理业的综合得分位于第九、因子得分为第9、8、4，行业增加值最低。这两个行业在发展规模、结构和效益上的发展相近，但在发展潜力上有较大差异。

四、结论及建议

从以上分析可以看出，山西省现代服务业总体发展势态良好，但现代服务业所包含行业发展参差不齐。要想加快各行业的发展速度并使行业发展结构合理化，必须从以下几个方面着手。

首先，从政府的角度考虑。第一，政府要制定规划并加强引导，从部分和整体两个方面考虑制定完善的发展引导规划，并与行业和企业分工合作，引导协调各行业的均衡发展，改善现代服务业发展结构不合理的状况。第二，政府要加强政策支持力度，如对于发展十分落后的科学研究与技术服务业，应降低企业的进入壁垒使更多中小型企业能够进入市场，同时设立相应的激励机制对发展较快的企业或单位进行奖励，加强行业内的竞争，促进行业的快速发展。第三，政府要加强资金支持力度，政府在资金方面的支持与行业自身的性质有一定关系，如在水利、环境和公共设施管理业与金融业之间的投资力度形成极大的反差，政府应该在对公共事业投入大量资金的同时要增加对其他行业尤其是高新技术产业的支持，使现代服务业各行业共同发展并使发展结构更加合理。

其次，从行业和企业的角度考虑。第一，行业及企业之间应该相互学习并借鑒经验，尽管各行业的生产经营模式不尽相同，但在融资、经营管理及人才招聘等方面具有很多共通之处，这些经验是可以互相学习的，且发展较慢的企业可以向发展水平较高的企业学习先进的技术及企业运作方法等。第二，行业和企业之间建立合作竞争机制，独善其身的自我发展往往会限制自身的发展，行业和企业间的合作可以相互创造发展机会提供发展条件，并提高信息的完全性降低发展成本，行业和企业间的竞争也可以相互激励促进发展。

最后，从社会的角度考虑。第一，社会应该加强对现代服务行业的认可度，从而增加对现代服务的需求及对现代服务业的社会投资，为山西省现代服务业的快速合理发展提供条件。第二，流向省外的高素质人才应偏向省内产业，从业人员素质对行业发展有极大的影响，高素质人才的增加能够提升从业人员的总体素质水平，增强行业和企业的创造力和竞争力，促进山西省现代服务业的快速发展。

参考文献：

[1]李晓青.山东省17地市现代服务业竞争力评价与分析[J].山东理工大学学报（自然科学版），2014，28（03）：66-72.

[2]刘丽华.基于模糊层次法西部信息服务业发展水平研究[J].西安邮电大学学报，2014，19（04）：104-108.

[3]李晓利，王泽江.山西省现代服务业发展的影响因素及对策研究[J].中国集体经济，2014（27）：16-17.

作者简介：申欢欢（1999.02- ），女，汉族，山西朔州人，安徽财经大学经济学院本科在读，研究方向：经济学

推荐访问:山西省 水平 评价 服务业发展