方案进行化疗。化疗后进行影像学评估疗效,并复查CA125,将治疗前后CA125水平及治疗后不同疗效组CA125检测值进行比较。
1.4 疗效评价标准及分组
根据实体瘤治疗疗效评价标准(Response Evaluation Criteria in Solid Tumours, RECIST)将疗效反应分为四种,即完全缓解(complete response, CR)、部分缓解(partial response, PR)、疾病稳定(stable disease, SD)和疾病进展(progressive disease, PD)。回顾性研究根据疗效将病例分为3组:部分缓解组(PR)、疾病稳定组(SD)、疾病进展组(PD)。
1.5 统计方法
利用SPSS l9.0统计软件数据分析,多组比较采用单因素方差分析,组间比较进行t检验。
2 结果
经影像学评估化疗疗效,据疗效分为部分缓解组(PR)、疾病稳定组(SD)、疾病进展组(PD)。患者分组及CA125水平,见表1。
由表1可以看出,PR组治疗后CA125水平显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);PD组治疗后CA125水平显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);SD组治疗后CA125水平与治疗前比差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后比较,CA125水平差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
CA125是1983年由Bast等从上皮性卵巢癌抗原检测出的可被单克隆抗体OC125结合的一种糖蛋白,最常见于上皮性卵巢肿瘤(浆液性肿瘤)患者的血清中,最初作为卵巢癌相关抗原应用于临床,其诊断的敏感性较高[1]。此外,肺、肝脏、胆管、胃、结肠、胰腺等部位的良性和恶性肿瘤都和血清CA125水平增加有关。研究显示,CA125还是肿瘤弥散性复发的一个独立预后因素[3]。
研究发现,CA125是一个良好的肿瘤标志物[4-5],其血清水平在正常的个体和肺癌患者之间明显不同,且CA125的血清水平随着肿瘤TNM分期的逐渐增加而升高[6-7]。Ando等[8]检测了584例非小细胞肺癌患者的血清CA125水平,提示增高者预后较差,与本研究结果一致。洪萍等[9]研究认为CA125是非小细胞肺癌一个有效的预后指标,可提供预测信息尤其是用于评估肿瘤广泛复发的风险,还可用于预测及监测晚期非小细胞肺癌患者的早期治疗效果
该研究发现,III、IV期肺腺癌患者经化疗后血清CA125水平随着其病情的转归发生变化,不同疗效组CA125具有的变化具有明显的差异性,且部分缓解组与疾病进展的患者组血清CA125水平均较治疗前明显降低和升高,提示CA125检测对预测肺腺癌化疗的疗效具有较高的价值。研究发现,多种标志物同时检测有助于提高诊断的阳性率[10]。马芳芳等[2]对照研究7 种肿瘤标志物( CEA、CA125、CA199、SCC-Ag、NSE、CYFRA21-1 和 Pro-GRP) 对肺癌的诊断价值,发现7 种肿瘤标志物在单独检测时灵敏度均在67% 以下,联合检测时灵敏度可达 98% 以上。
采用CA125等血清学指标水平的变化来评价肺腺癌的化疗疗效,不仅可减少传统的CT等影像学检查所带来的辐射,还能减少治疗费用,减轻患者经济负担,更易于被广大患者接受,值得临床工作者重视。
[参考文献]
[1] Feng FF,Wu YM,Wu YJ,et al.The effect of artificial neural network model combined with six tumor markers in auxiliary diagnosis of lung cancer[J].J Med Syst,2012,36(5) :2973-2980.
[2] 马芳芳,王厚照,刘青.联合检测七种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值[J].国际检验医学杂志,2013,34(13):1686-1687.
[3]Gaspar M, Diez M, Rodriguez A, et al. Clinical value of CEA and CA-125 regarding relapsed and metastasis iesectable non-smal cell lung cancer[J]. Anticancer Res,2003(23):3427-3433.
[4]包金英,周建华, 张文杰,等.血清CEA、CA125联合检测在IV期肺腺癌患者中的临床意义[J].现代肿瘤医学,2014,22(8):1845-1847.
[5]杜立平.中晚期肺腺癌患者体内CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125水平的改变[J].国际检验医学杂志,2012,33(16):1939-1940.
[6]钱明,袁君君,林赛玲,等.CAl25在肺癌的诊断分型及分期叶中的应用[J].中国医疗前沿,2011,6(12):64-65.
[7]穆晓峰,王迎选,俞立权,等.血清CA19-9、CEA、CA125动态变化在判断胰腺癌同期放化疗患者疗效及预后中的应用[J].肿瘤防治研究,2011,38(9):1038-1041.
[8]Ando S,Kimara H,I wai N,et al.Positive reactions for both Cyfra 21-1 and CA125 indicate worst prognosis in non-small cell lung cancer [J]. Anticancer Res,2003,23(3):2869-2874.
[9]洪萍,刘爱英.四种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断、治疗检测及判断预后的价值[J].临床肺科杂志,2012,17(4):667-669.
[10]李科.血清肿瘤标志物诊断消化系统肿瘤的临床价值分析[J].中外医疗, 2014,33(3):187-188.
(收稿日期:2015-01-06)
版权所有:汇朗范文网 2010-2024 未经授权禁止复制或建立镜像[汇朗范文网]所有资源完全免费共享
Powered by 汇朗范文网 © All Rights Reserved.。鲁ICP备12023014号