乙基多杀菌素与4种杀虫剂复配对黄胸蓟马的联合毒力

材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试药剂

60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂（spinetoram，美国陶氏益农公司）、96%啶虫脒原药（acetamiprid，石家庄伊宏化工有限公司）、97.4%毒死蜱原药（chlorpyrifos，湖南大方农化有限公司）、92%阿维菌素原药（abamectin，南通农药剂型开发中心）、97%高效氯氰菊酯原药（betacypermethrin，江苏扬农化工股份有限公司）。

1.1.2 供试昆虫

供试黄胸蓟马于2014年采自海南省澄迈县大拉农场香蕉种植基地，在实验室以香蕉花花瓣进行继代饲养[11]。从田间采集的试虫中挑选雌雄成虫各20头左右置于一塑料管（TK943Y，50 mL）中，并放入3个新鲜幼嫩香蕉花花瓣供其取食和产卵，用棉花团封口。每隔3 d 将蓟马转移至另一管中，放入新鲜香蕉花瓣。旧管中的花瓣继续培养，直至成虫出现。如此重复，建立室内种群。试虫饲养环境为：PYX400QA人工气候培养箱，温度为（26±1）℃，光周期为L∥D=16 h∥8 h，光照强度为3 500 lx，相对湿度75%±2%。选取同一批生长一致的2龄若虫进行毒力测定。

1.2 方法

1.2.1 单剂毒力测定

在参考TIBS法[12]的基础上采用叶管药膜法[11]进行毒力测定。先将杀虫剂用足量丙酮溶解配成母液，再用清水稀释至若干浓度梯度，保证已配好药液透明、分散均匀。配制好药液后首先制作离心管药膜，为保证试虫不会在管内闷死或被水汽粘死带来的误差，管壁中部及管盖上扎若干细孔，以保证管内空气流通；随后取1 mL药液加入管内，来回摇动直至管壁均匀着药，将多余药液倾出，室内自然晾干；最后用相同浓度的药液浸渍香蕉花花瓣，10 s 后取出浸药花瓣晾干，将带药花瓣放入药膜管内，接入30头试虫，48 h 后检查试虫的存活情况，以细毛笔轻触不动者视为死亡。以水膜管和浸清水的香蕉花花瓣作为对照组，每浓度处理4 次重复。对照组死亡率<10%为有效试验。

1.2.2 乙基多杀菌素与不同药剂混配后的联合毒力测定

采用共毒系数法测定联合毒力[13]。测定配比（质量比）设置为：1∶9、2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2、9∶1。按照以上质量比称取药剂，用丙酮充分溶解后，加水稀释至不同的参试浓度。生物测定方法同1.2.1。

1.2.3 数据分析

根据黄胸蓟马的存活情况，计算死亡率和校正死亡率，并用 Excel和 DPS进行数据处理，求得毒力回归方程、LC50、标准误（SE）、95%置信区间 （95% CI）、相关系数（r）和相对毒力指数（TI）。采用孙云沛的方法计算各混剂的共毒系数（CTC）[13]，并以CTC判断各混剂的增效作用：CTC>120为增效作用；80≤CTC≤120为相加作用；CTC<80为拮抗作用。相关计算公式如下：

校正死亡率（%）=（处理组死亡率-对照组死亡率）/（1-对照组死亡率）×100；

相对毒力指数（TI）=（参试药剂的最大LC50 /供试药剂的 LC50）×100；

混剂实际毒力指数（ATI）=单剂的LC50/混剂的LC50×100；

混剂理论毒力指数（TTI）=ATI（A）×药剂A在混剂中百分含量+ATI（B）×药剂B在混剂中的百分含量；

共毒系数（CTC）=混剂实际毒力指数ATI/混剂理论毒力指数TTI×100。

2 结果与分析

2.1 供试单剂的毒力

乙基多杀菌素、啶虫脒、毒死蜱、阿维菌素和高效氯氰菊酯对黄胸蓟马2龄若虫的毒力测定结果（表1）表明，乙基多杀菌素对黄胸蓟马2龄若虫的毒力最高，其LC50为0.19 mg/L，高效氯氰菊酯的毒力最低，其LC50为19.30 mg/L。供试药剂对黄胸蓟马2龄若虫的毒力大小顺序为：乙基多杀菌素>毒死蜱>阿维菌素>啶虫脒>高效氯氰菊酯。

2.2 乙基多杀菌素与啶虫脒复配对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力

由表2可知，乙基多杀菌素和啶虫脒在质量配比为3∶7、5∶5、7∶3和8∶2时，其共毒系数（CTC）均大于120，表现出增效作用，其中以8∶2时的CTC最大，为209.21，表明此配比下的增效作用最强。在其余配比测得的共毒系数均介于80～120，表现出不同的相加作用。

2.3 乙基多杀菌素与毒死蜱复配对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力

由表3可以看出，乙基多杀菌素与毒死蜱在所有质量配比下的CTC均大于120，表现出不同的增效作用。其中，配比为7∶3时的CTC最大，为256.21，表明该配比下的增效作用最强；2∶8时的CTC最小，为122.75，表明该配比下的增效作用最弱。

2.4 乙基多杀菌素与阿维菌素复配对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力

由表4可知，乙基多杀菌素与阿维菌素在质量配比为2∶8， 3∶7和6∶4时，其CTC均大于120，表明在这些配比下这两种药剂对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力表现为增效作用。其中，在配比为2∶8时的CTC最大，为193.08，表明此配比下的增效作用最强。而在其余配比下，共毒系数均介于80～120，表现出不同的相加作用。

2.5 乙基多杀菌素与高效氯氰菊酯复配对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力

乙基多杀菌素与高效氯氰菊酯复配对黄胸蓟马2龄若虫的联合毒力结果见表5。乙基多杀菌素和高效氯氰菊酯在所有配比下，其共毒系数均小于120，表明这两种药剂复配对黄胸蓟马的联合毒力不具有增效作用。在配比为4∶6、5∶5、6∶4、7∶3和9∶1时，其CTC介于80～120，表现为相加作用；而在其余配比下CTC均小于80，表现为拮抗作用。

3 讨论

乙基多杀菌素是由美国陶氏益农公司研发的新一代大环内酯类杀虫剂，主要作用于昆虫神经中烟碱型乙酰胆碱受体和γ氨基丁酸受体，致使虫体对兴奋性或抑制性的信号传递反应不敏感而死亡[10]。有研究指出该药剂对棕榈蓟马（Thrips palmi）、豆大蓟马（Megalurothrips usitatus）等蓟马类害虫均具有较高的毒力和防效[1415]，其商品“艾绿士”是目前生产上防治蓟马类害虫的常用新型药剂。本研究结果也表明，乙基多杀菌素对黄胸蓟马的毒力最高。以上均说明乙基多杀菌素具有良好的复配利用基础，可与具有不同作用机制的药剂或传统蓟马类杀虫剂复配。

国内关于农药混用联合作用的评价方法主要采用孙云沛的共毒系数法，其优点是可知某个配比下是否表现出增效作用，还可知混剂对害虫的实际毒力以及害虫对混剂的反应均匀度[16]。本研究首次以乙基多杀菌素为主干药剂，采用共毒系数法评估了其与4种杀虫剂复配对黄胸蓟马的联合作用。其中，乙基多杀菌素与啶虫脒、毒死蜱和阿维菌素在相应配比下复配均表现出一定的增效作用，与高效氯氰菊酯复配无增效作用。因此，作者认为将乙基多杀菌素与啶虫脒、毒死蜱和阿维菌素采用具有增效作用的复配比复配，不但能充分发挥各自药剂的优势，还能达到抗性治理和延长农药使用寿命的目的，在蓟马类害虫的防治中极具应用前景和开发潜力。有关其复配的增效作用机理尚有待进一步研究。

黄胸蓟马能进行孤雌生殖，具有世代周期短、繁殖力极强和为害隐匿的特点，目前主要依靠化学药剂迅速降低其虫口基数。笔者在田间生产中走访了解到，阿维菌素和啶虫脒频繁地用于防治黄胸蓟马，推测黄胸蓟马对其存在抗药性的潜在风险极大。结合本研究结果，建议将新型杀虫剂乙基多杀菌素与传统药剂阿维菌素、啶虫脒和毒死蜱混用、轮用，以延缓抗药性的发展，其田间防治效果尚需田间试验加以验证。针对黄胸蓟马的田间防治，我们有以下建议：（1）把握好防治时期，提前施药，香蕉花刚抽花蕾时即用药；（2）选择好杀虫剂，科学合理用药。因黄胸蓟马几乎一生具有隐匿性，需选择一些内吸性较强的杀虫剂，如：乙基多杀菌素、溴氰虫酰胺、吡虫啉等；（3）多样化施药方式，如：喷雾法、灌根法、注射法等，结合农业防治、物理防治和生物防治进行综合防治；（4）进行抗药性监测，确定当地抗性水平，以制定实际的用药方案。

参考文献

[1] Ostmark H E. Economic insect pests of bananas[J].Annual Review of Entomology， 1974， 19： 161176.

[2] 蔡云鹏， 黄明道， 陈新评. 香蕉园内花蓟马之发生及其为害[J].中华昆虫， 1992， 12（4）： 231237.

[3] Reynaud P， Balmès V， Pizzol J. Thrips hawaiiensis （Morgan， 1913） （Thysanoptera： Thripidae） an Asian pest thrips now established in Europe [J].Bulletin OEPP， 2008， 38（1）：155160.

[4] Goldarazena A. First record of Thrips hawaiiensis （Morgan， 1913） （Thysanoptera： Thripidae） an Asian pest thrips in Spain[J].Bulletin OEPP， 2011， 41（2）：170173.

[5] Murai T. Development and reproductive capacity of Thrips hawaiiensis （Thysanoptera： Thripidae） and its potential as a major pest [J].Bulletin of Entomological Research， 2001， 91（3）：193198.

[6] 曾鑫年， 林进添. 黄胸蓟马对香蕉的危害及其防治[J].植物保护， 1998， 24（6）：1517.

[7] 林明光， 刘福秀， 彭正强， 等. 海南省香蕉作物害虫调查与鉴定[J].西南农业学报， 2009， 22（6）：16191622.

[8] 郭志祥， 曾莉， 番华彩， 等. 云南香蕉害虫种类及发生危害调查[J].热带农业科学， 2012， 32（10）： 4245.

[9] 付步礼. 香蕉花蓟马的抗药性监测及其生化机理初步研究[D].南宁：广西大学， 2014.

[10]Salgado V L. Studies on the mode of action of spinosad： insect symptoms and physiological correlates [J].Pesticide Biochemistry and Physiology， 1998， 60（2）：91102.

[11]付步礼， 曾东强， 刘奎， 等. 3种生物测定方法对香蕉花蓟马毒力测定的影响[J].中国农学通报， 2014， 30（13）： 309312.

[12]Rueda A， Shelton A M. Development of a bioassay system for monitoring susceptibility in Thrips tabaci [J].Pest Management Science， 2003，59（5）： 553558.

[13]Sun Yunpei， Johnson E R. Analysis of joint action of insecticides against house flies [J].Journal of Economic Entomology， 1960，53（5）： 887892.

[14]刘勇， 肖春雷， 罗丰， 等. 乙基多杀菌素等5种药剂对设施甜瓜上蓟马的防效试验[J].长江蔬菜， 2012（22）：9092.

[15]唐良德， 付步礼， 邱海燕， 等. 豆大蓟马对12种杀虫剂的敏感性测定[J].热带作物学报， 2015， 36（3）： 570574.

[16]陈雪林， 孙蓉， 杜予州， 等. 阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力[J].植物保护， 2011， 37（5）： 206209.

（责任编辑：杨明丽）

推荐访问:乙基 杀虫剂 配对 杀菌 联合